“我把他还款的时间、次数和每次还的钱数这样写，你能明白吗？”在庭前谈话中，原告小刘递了一张纸给大兴法院榆垡法庭的法官助理赵硕看。因为焦急和紧张，小刘手上的汗已经在纸上留下了“手印”。
一、简单案件有点难
前些日子，小刘因小李借钱不还，将小李诉至大兴法院，赵硕负责开庭前的工作。通过梳理了小刘的起诉书和证据材料，赵硕发现小刘的诉求和提交的证据借款金额不一致。为了理清问题，赵硕约了小刘来法庭谈话。见到小刘后，赵硕就发现了这个案子的困难——小刘有部分听力和语言障碍，谈话已经持续了近一个小时，小刘的问题还是没说明白。最终，小刘根据赵硕提出的问题列表，将支付宝、微信等转账记录逐一核对，誊写在纸上，交给赵硕。
“我认为，等到庭审时，表达对她来说是个不小的困难，我想最好是能调解。”在向主审法官李运普汇报时赵硕如是说。随后，李运普指导赵硕开始了调解工作。
二、 沟通不畅有隔阂
“你说什么，我听不清楚……”赵硕的电话打给了被告小李，意外的是，小李同样是听力语言障碍人士。赵硕说的小李听不到，小李说的赵硕听不懂。“人在外地，交流不畅，难道真的每次都请一个手语老师来当翻译吗？隔空翻译能够精准达意吗？他们双方能够理解我解释的法律关系吗？”师徒二人反复思量如何能把这个案子中特殊的双方照顾好。
基于案件双方当事人特殊的身体条件，为了更好的交流，考虑再三，李运普决定让赵硕添加二人微信，以便于开展前期工作。申请提交后很快被批准。“法官，你电话里说什么我听不到，我用语音软件翻译着，再打个文字微信发给你。”如此一来，沟通效率提升了很多。
三、矛盾无声更激烈
沟通的问题解决了，可两人的矛盾依旧激烈。“那三万块是她委托我进行投资的，不是借款。”“他还的几次钱连利息都不够，我要的钱没错。”……第一次线上调解双方剑拔弩张，文字加手势，隔空透着的是互不相让。
“这还怎么调？要不开庭得了。”接连两次调解，双方的态度让师徒二人对成功调解几乎不报希望。可再翻开卷宗，原、被告比较特殊的条件，再加上小李还在住院，如果开庭，精准达意是个问题，而且无论输赢，上诉是不可避免的，这要拖出多少时间？增加多少成本？简单的开庭判决，这真的是最优解吗？一连串的问题又让师徒二人坚定了信念，案结事了人和，止争于此。
四、情法共鸣化春风
可以从哪里破题呢？在反复对案件进行复盘，一遍一遍翻看转账记录后，李运普发现两人曾是同窗，彼此之间的转账跨越了两年多，少的一两千，多的万余元，小额多笔，经常借款。“他们之间是有很强的信任基础的。”于是，李运普决定从同学情谊出发再努力试一次。“你们之前关系不错吧？因为这点钱失去一个朋友值吗？”李运普向双方抛出了这个问题。
“我也不想和他闹成这样，我现在生病住院，手头确实紧，而且那里面有三万块钱真的是投资理财，不可能都让我承担吧。”小李诉说着自己的困难，双方的争议焦点也非常明晰。
“他现在身体状况不太好，暂时没有还款能力。还有他主张的投资款，你们当时是怎么约定的呢？”李运普带着问题又去找小刘。
“其实我就是生气他不认账，原来我们关系还挺好的，要不也不能借给他钱。后来不常来往，情分也淡了，他一直不还钱，还说是替我理财，太让人气不过了。”小刘将心里的委屈和盘托出。
五、如我在诉解纷争
对双方的情况有了进一步的了解，第四次线上调解开始了。“情谊不会因为时间和距离而疏远的，他不还钱不联系有错，可不可以再给他一次机会，让他做个计划，按照计划履行义务。”“你是不是没按时还钱还不和人家沟通，让人家产生误解了。做一份还款计划，按时还款，遇事多沟通，缓和一下关系。”
李运普从每笔钱逐一梳理，从借贷与投资之间法律关系的解释到对同窗情谊点点滴滴的回忆；从法与情的分析到换位思考、设身处地的为双方分析对簿公堂和化干戈为玉帛的利与弊。屏幕上的文字从一字一句变成一排一排又变成了一页一页，这场静悄悄的调解进行了将近三个小时。
额头沁出的汗水“暴露”了李运普平静的举止间急切等待双方握手言和的内心。小刘和小李在字里行间感受到了李运普和赵硕为化解这场纠纷挽回一段珍贵情谊的真情实意。
最终，双方确定了欠款金额及还款方案，达成了和解。虽然调解静悄悄，但调解的结果却是热乎乎的。保障特殊群体平等、充分、方便地参与诉讼活动是“表”，用真心真意为群众化解矛盾是“里”，“如我在诉”是将“表”和“里”化为“表里如一”的催化剂，案结事了人和是对人民群众司法获得感期盼最好的回答。