“家事案件的核心是家，诉讼中的主体问题是家事法官首要的审查内容。围绕原告的诉讼请求，你先画一份人物关系图，画完后我带你去‘找’当事人。”法官抱来这摞案卷，对我嘱咐道。

最初的起诉状中只有五位原告和一位被告，原告一致要求分割某201房屋，且都认可某201房屋应给其中一位原告李大爷。

对照起诉状、身份证明等既有材料，我和法官手中的人物关系图逐渐成型。在这个家庭中，李大爷的父母是上个世纪初生人，上个世纪末去世，生前一共育有十个子女。其中，老二、老四、老八、老九、老十（李大爷）尚且在世，也就是最初的五位原告。由于五位原告主张某201房屋是已故母亲的遗产，本案的当事人还应包括其他可能享有继承权的人，而起诉状中列明的被告却只有五人的大嫂。

“咱们给原告打个电话，说明诉讼主体的问题。”万盈当即与原告取得了联系。

经核实，老五去世后，老五的妻子和儿子作为第一顺序继承人，同意原告的诉讼请求，愿意和原告一起起诉；已经去世的老大、老三、老六，各自的配偶和孩子都不认可原告的说法；已经去世的老七未婚且没有子女，并不在当事人的行列之内。经过沟通，原告提交了明确的追加案件当事人申请，形成了七位原告、十位被告的诉讼主体格局。

被告增加后，我跟着法官，踏上了寻找当事人的漫漫路途。调取资料、上门走访，我终于体会到这桩案件不仅考验审判业务水平，也考验体力和耐心。

完成送达工作后，法官又嘱咐我：“这个案子涉及的老人较多，排庭之前要注意核对委托代理情况，方便老人到庭诉讼。”当事人十位兄弟姐妹中，尚且在世的老二足有90岁高龄，最年轻的老十也是71岁的李大爷。通过提前电话沟通，庭审时间最终确定。除李大爷和他的九哥坚持到庭诉讼外，其余老人都委托子女或者律师代为出庭，既保障诉讼权利，又便利了老人参加诉讼。开庭那天，原告席、被告席分别十几人。第一次近距离感受如此场面的我有些许的紧张，跟在法官身旁，看她镇定自若的完成核实身份、材料、谈话等工作后，我感觉学到了很多，终于长舒一口气，这个庭，能开了。

庭审一开始，李大爷讲起了201房屋的由来。李大爷的父母在1948年购入了北京的一处平房院落，夫妇俩上个世纪末去世，生前育有十个子女。购买平房时，子女中的老大16岁，基于当时的长子观念，平房登记在了老大名下。自1953年左右，老大分配到外省工作，此后就长期没有在京生活，也几乎没有在家里的平房居住。

李大爷长期照顾父母的起居，和父母共同生活。1994年前后，平房面临拆迁，此时父亲已经去世，李大爷的母亲作为被拆迁人和拆迁公司商议了拆迁安置补偿事宜，购置了本案争议的201房屋。李大爷实际交纳了购房款，也随母亲一同搬入了201房屋，直到1998年母亲去世。李大爷又继续住了二十多年，但从没考虑过房子没有办理不动产权登记的问题。

“我们这一代人思想淳朴，总想着大家庭里已经对房子做好了安排，兄弟姐妹之间也都同意，就没有什么问题。没想到大哥去世后，大嫂悄悄将房子过户到了自己名下。法官，我年纪也大了，住了多年的房子，现在要让我无处可去，我确实不能接受。”说到这里，李大爷叹了口气。

“弟弟几十年里一直照顾赡养父母，承担了主要责任。这房子是父母生前的资产，母亲生前决意将房子留给弟弟，作为孩子我们都十分理解并尊重母亲的决定，大哥在世时也同样认可，这决定其实就是我们家庭的共同决定。”李大爷的哥哥补充道。

被告的发言要简洁得多。老大的妻子和孩子坚称房子就是老大的；其他被告则表示不清楚房子的来龙去脉，但自己应该享有房子的部分份额。

一轮庭前会议结束后，我眼冒金星：“没有书面遗嘱或者分家协议，老房子渊源久远，涉案房屋也买了二十多年，有的当事人甚至不了解买房情况，但也自成一套说辞。我觉得还是很难判断。”

万盈对我说：“这有啥的，走，咱们上档案馆查查去。”

我又跟着她踏上了寻找“老房子”真相的漫漫路途。

功夫不负有心人，档案馆里确实存有老平房的档案资料，且保存情况尚属完好。这时我更加确信，审判经验的重要性不言而喻。通过查阅历史档案，我们发现，老平房的档案资料显示，李大爷及其母亲有大哥的授权，房屋拆迁等事宜的办理和签字均由李大爷和其母亲办理，或可佐证李大爷一方的陈述。

有了档案馆的调查结果再结合我们在案涉房屋所在社区走访的情况，在正式庭审开始之际，我感觉案件的情况更加明朗了。

庭审当天，老九言辞恳切：“老房子是父母辛勤工作，为了抚养儿女、维持生计购买的，产权当属父母或全家所有。大哥只是名义产权人，从来没有独占的意愿。作为家人，要尊重历史，尊重事实，明辨是非。”

在质证环节，双方当事人提交了多份文书。文书表明，2019年起，李大爷与其大嫂已经有了多个关联案件，但只有这次，家族的在世成员全部参与，共同解决这个遗留问题。

“19年到现在已经四年了，我们一直在坚持诉讼。期间五哥也没了，我看得更开了。既然已经来到法院处理问题，我只希望法院能够依法分割房屋，明确我应得的份额。”一声法槌敲响，庭审正式结束。

本案中，结合家庭成员的共同生活情况、出资购房情况，法院最终认定某201房屋中应有包括李大爷在内的各位继承人的份额。七名原告通过提交书面意见和当庭进行陈述，一致主张将某201房屋中应属于原告方的份额都归属到李大爷名下。法槌响起，多年纠纷等来这一份判决。

判决生效后，李大爷大哥家的孩子突然给法院打来电话：“法官，从档案馆找到的证据我们认，这判决公道，我们想要履行判决，请问应该怎么做呢？”

紧接着，我们与李大爷进行了联系，李大爷的声音也显得特别高兴：“法官，判决的结果是我预期内最好的结果，四年多的诉讼到这结束了，其实我心里也特别感谢。现在大哥一家的态度也有所转变，我更是感动。一家人总得有一家人的样，这才是母亲最大的遗愿。”

挂断电话，我看见万盈脸上露出了笑容。