2015年1月17日，某汽修厂（甲方、发包方）与王某（乙方、承包方）签订《汽车修理厂经营承包合同》，约定甲方自愿将汽修厂的生产经营权依据本合同转让给乙方。2017年11月12日上午9时许，方某在某汽修厂附近的房屋进行铝合金门窗安装作业时触高压电身亡。方某的家属以生命权、健康权、身体权纠纷为由将某汽修厂诉至法院。经审理，涉案高压线的产权人及用电人确系某修理厂，该变压器上虽有“有电危险”字样，但变压器周围并无相应的隔离围墙、栅栏等保护措施及明显的警示标志，该变压器距离方某施工的民房较近，故在方某施工过程中，在进入或接近该设施时造成的电击死亡，某修理厂应当承担侵权责任。最终判决某修理厂赔偿方某家属38万余元。经方某申请强制执行，某修理厂支付赔偿款、利息、案件受理费，执行费，共计42万余元。后，某汽修厂将王某诉至法院要求王某赔偿此42万余元及相应利息。

庭审中，经法院询问，某汽修厂称：1.涉案变压器登记在某汽修厂名下；2.汽修厂被分为南北两个区域，南侧区域由王某以汽修厂名义经营，北侧区域之前租给了一个案外人，该案外人于2016年离开，之后至方某死亡时，没有人在北侧区域经营，北侧区域处于某汽修厂管理之中。王某称：1.南北区用一个电表，北区单有一个表，单计算北区的电费；2.收电费时，供电所抄变压器下面的总表，由王某通过某汽修厂的账户转给供电所，王某再去北区抄表，收北区的电费。根据双方的陈述可见，涉案变压器属某汽修厂所有，为整体汽修厂供电所用，王某承包的某汽修厂实际使用范围为汽修厂的南侧区域，北侧区域仍被某汽修厂控制管理，电费由王某代收代缴。