马超雄，现任大兴法院民事审判二庭（商事审判庭）副庭长。2013年硕士研究生毕业入院，他迎来了作为法院人的第一个十年。回首十年来时路，他很欣喜自己长成了当年在未名湖畔，无数次设想中想要成为的法律人模样。守着这份初心，他期待未来的路行稳致远。
以勤学筑牢司法根基
初入法院，马超雄被分至商事审判庭，承担庭室内勤和书记员的工作。面对经济高速发展期，商事案件呈现法律关系较为复杂、新类型疑难问题较多的特点，即便已有法学院七年的理论积累，在实务面前，马超雄也时感忐忑。他深知，当前这一时期，是专业历练的绝好时机，必须争分夺秒，苦练内功，为日后走上法台打下扎实的基础。
除了对书记员本职工作熟稔于心，马超雄特别重视裁判文书的校核工作。多少个夜晚，他都在仔细研读文书中度过。因为他不仅是满足于发现错写、漏写等小问题，而是通过一份份文书对审理思路、裁判要点、表达方式进行了系统全面的研究与梳理。他如海绵一般，吸纳着前辈的智慧，不断夯实丰富自己的知识储备，初步构建起自己的审判风格。“山不让尘，川不辞盈”，他很庆幸有这样一个机会，也很感激彼时自己的努力。毕竟日后的快速成长，很大程度上得益于这项工作的积淀。
以匠心践行司法为民
专业是立身之本
如果说刚刚入职成为法官前的那两年，是一种“纸上得来终觉浅”的紧迫感，那么成为法官之后，马超雄又深切感受到理论对审判实践的重要作用。据他观察和体会，很多案件之所以“不会办”、“觉得难”，还是因为理论不够扎实。因此办案期间，他开始重新阅读上学时的法学大部头，常读常新，使眼界更加开阔，思路更加清晰。基于此，他从不畏惧疑难复杂案件，在“思与践”中，不断精进专业，办出精品案件。
2015年，辖区内一知名商厦发生火灾，给入住商家造成经济损失，导致商厦停业整顿。入住商家从保险公司取得理赔后，保险公司向法院提起保险人代为求偿权诉讼。案件审理中，双方对事实认定和法律适用都存在重大争议。最终，马超雄从保险人代为求偿权的诉讼标的入手，从请求权基础的角度出发，立足《保险法》第六十条第一款的规定，通过抽丝剥茧、丝丝入扣的论述，对保险人代为求偿权的性质和范围做出界定，并认定本案争议焦点之一的意定让与取得的权利不属于保险人代位求偿权的诉讼标的，驳回原告保险公司的诉讼请求。该案也入选了当年《中国法院年度案例》。
马超雄以为，审理案件时，时常面对的是一个个纷繁复杂的事件，但此时一定不能陷入其中，乱了思绪，要迅速回归基础，抓住本质，难点疑点才能迎刃而解。正是对专业的极致追求，给了他这份底气和自信。
用心让司法升温
2022年10月，马超雄受理了一起动物园起诉要求解除合同的买卖合同纠纷。原告动物园向被告购买12只马来犀鸟，并支付了相应货款，但被告未能按约交付，且不具备返还货款的能力。该案事实清楚，判决并非难事。但考虑到双方当事人所处的行业及市场现状，马超雄认为，如果有替代履行方案，则更符合双方当事人的真实需求。最终，在马超雄的调解下，双方一致同意以4只鹈鹕替代12只马来犀鸟。为确保该案顺利履行，马超雄对鹈鹕的大小等生物特征，交付时间、地点、方式及相关手续办理均予以明确。“司法审判不是流水线作业，而是要让群众在个案中切实感受到良法善治的司法温度”。马超雄如是说，也是在每个案件中用心用情如此践行。
效率为正义加速
上文动物园调解案，马超雄从受理到结案只用了7天的时间，而这并不是偶然。扎根商事审判近十年，马超雄对工作效率有着近乎苛刻的要求。他认为，商业活动追求效率，相应地，商事审判也应顺应这一要求。他有一个习惯，当天开庭的案件尽量当天撰写判决书。二次开庭案件，在开庭之前他会根据前期审理查明的情况草拟相关文书内容，以此来厘清明晰二次开庭待查事项，既提升再开庭质效，也为及时宣判做好准备。不拖沓不畏难，及时总结经验，优化工作流程，他始终坚持让正义加速到来。
以文字传递司法力量
工作以来，马超雄一直恪守着从审判实务中提炼理论，以理论指导审判实务的理念。若仅就案论案，在他看来，实为可惜，如何将审判经验转化为理论成果，是他一直所致力于探索的。
近年来，他笔耕不辍，先后编著出版了《互联网消费纠纷裁判规则与法律适用》、《基层法院民间借贷办案精要》、《人民法院商事疑难案例评析》3本专著。
撰写的《定作人行使任意解除权后承担损害赔偿责任的条件》，《公司未依法定程序减资股东应对公司债权人承担补充赔偿责任》等案例刊发于《人民法院报》。
连续7年参加学术讨论会，《类案检索机制在基层法院的功能实现》等7篇论文先后在全国或北京市获奖。《食品标签纠纷的裁判思路》等3篇论文先后发表于核心期刊《法律适用》。《关于财产混同时一人公司破产程序的思考》收录于《破产法论坛》第十辑......
再回首，马超雄已从“小马”成长为北京市法院先进法官。他倍感幸运，生逢其时；他亦坚信，行远自迩。未来长路，他将坚持砥砺深耕，笃行不怠，用自己的努力和奋斗注解法治中国的恢弘画卷！