今天是
当前位置: 首页 > 干警风采 > 人物聚焦
寻找法律效果与社会效果的最佳结合点
——大兴法院民二庭法官赵芳芳
作者:政治处 谢伟勇  发布时间:2009-12-29 15:45:12 打印 字号: | |

赵芳芳,法学硕士,她法学基础扎实,在校受过七年的法学教育,研究生毕业到大兴法院,立刻全身心的投入到审判工作,用心学习研究,不断提高审判质量,积极探索案件审判法律效果与社会效果的最佳结合点。她是大兴法院商事审判庭最年轻的女法官,仅2009年就审结近三百件案件,无一差错案件。

一、用积极的心态做称职的法官

赵芳芳认为,法官的心态决定其对工作的态度以及工作的质量和效果,从而对司法活动产生直接的影响。积极的法官心态将有助于法官养成忠于职守、秉公办案的职业理念,惩恶扬善、弘扬正义的社会良知,理智果断、审慎严谨的品格修养。在面对贫富、地位、年龄、文化背景等各不相同的的当事人时,在每天都要认真、仔细聆听当事人嘻笑怒骂、形态各异的述说时,在辛苦的付出却换来个别当事人无理的投诉时,她始终保持平等宽容的心态;在对待法律知识与审判经验,还有社会实践经验和处事技巧方面,她始终保持精益求精的心态;在面对法官的责任压力、工作压力和生活压力时,她始终保持积极乐观的心态。良好的心态,加上艰辛的努力,使她赢得了当事人的信任。

在审理某装饰公司诉某五金公司买卖合同纠纷一案中,某装饰公司向司吉利公司购买了价值23万元的门窗五金件。合同履行完毕后,某装饰公司将所有门窗五金件安装在某商品房小区房内,安装完成后部分业主开始入住,后来发现部分门窗五金件质量不合格,原告要求被告更换并赔偿损失。被告不同意原告的诉讼请求,要求对原告所称的不合格门窗五金件进行质量鉴定。原告则认为除了已发现不合格的门窗五金件,还需要对所有已安装的门窗五金件进行质量鉴定。本案虽然案情并不复杂,但考虑到部分业主已经入住,一旦对门窗五金件进行质量鉴定,势必影响业主对房屋质量的信心,影响房地产商和原告的信誉,况且在业主已经入住门窗五金件安装好的情况下,鉴定需要业主配合,必然困难重重,旷日持久,耗费巨大。双方为解决争端而产生的成本甚至将超过买卖合同本身的标的额。赵芳芳受理本案后,意识到案件如果简单一判了之,可能会给原被告两个公司、业主和开发商造成不良后果。

原被告双方态度强硬,情绪激动,根本不愿调解。赵芳芳没有气馁,在原被告都不配合的情况下,赵芳芳始终保持平和宽容的心态,不急不躁,理解当事人的做法和想法,保持积极的心态以正确的方法和手段来化解矛盾,积极联系双方当事人。赵芳芳对双方进行电话调解30多次,始终态度亲和尊重、设身处地为当事人着想,双方当事人对法官的信任开始增加,并希望法官能帮助他们提出调解方案,以减少双方的损失。赵芳芳提出调解方案后,又反复和双方沟通协调,并多次组织双方协商。最后,双方达成调解协议,同意不作鉴定,由原告向被告提交不合格门窗五金件,被告则向原告提供同等数量的合格门窗五金件进行更换,被告向原告补偿了7万元损失。由于很多业主对房屋重新装修并自行更换了门窗五金件,原告实际要求被告更换的门窗五金件数量大大减少,原被告双方都最大限度的减少了损失,纠纷得到圆满解决,双方当事人对赵芳芳法官的辛勤工作和公正无私大加赞赏。

 二、追求法律效果与社会效果的完美结合

赵芳芳以解决当事人最关心的诉讼问题为着眼点和着力点,规范司法行为,树立良好司法形象;在工作中不断探求新方法,使群众能够方便快捷地行使诉讼权利;在诉讼过程中,积极探求方法做好安排,减轻当事人的负担,让当事人用最少的时间解决问题,真正做到了公正、高效、廉洁、文明司法,把司法为民落到实处;充分发挥商事审判职能,积极应对金融危机对国内市场影响,做好调解工作,帮助企业健康发展,追求法律效果和社会效果的统一。

    2009年,赵芳芳审理了一起原告某商贸有限公司与被告某玻璃制品有限公司加工承揽合同纠纷一案,被告是为国外名牌化妆品提供包装瓶的厂商,原告为被告加工蒙砂产品。 2006年12月30双方签订《委托加工合同》中约定被告每年委托原告加工的被蒙砂物不得低于上一年度的加工总量,双方的合作期限到2012年。受金融危机的影响,国外名牌化妆品市场萎缩,被告的国外订单下降,2008年被告委托原告加工的被蒙砂物总量少于2007年委托的加工量1394万件。原告认为被告不诚信,已经违约,起诉要求被告承担因2008年减少加工量给原告带来的损失90余万元。被告提出反诉,要求撤销合同条款,并且表示原告不考虑被告面临的困难,以后的合作也很难进行。考虑双方企业的情况,原告是只为被告一家加工蒙砂产品的企业,如果双方关系僵化,原告的企业也将面临生存的困难,对于被告来说,因双方合同约定的期限到2012年,被告的加工量萎缩,根据合同的约定,也面临着高额的赔偿,本案如不妥善解决,意味着双方合作无法进行,也会引发多起诉讼。在3个多月时间里,赵芳芳进行了数十次的当庭和电话调解,引导双方互谅互让,以签订补充协议的形式解决双方的矛盾,法官参与了对双方补充条款逐条的谈判,每一条款都经过了双方多次的修改,最终双方签订了补充协议,并在补充协议中双方延长了合作期限,双方对这一结果均表示非常满意。本案的妥善处理减少了两个企业受金融危机市场变化的影响,保证了两个企业的健康发展。
责任编辑:贺维