刘军，从事审判工作近20年，作为大兴法院民一庭副庭长，深知自己肩上担子的份量。由于法院辖区城乡结合部较多，农村地区范围广，流动人口多，社会矛盾复杂，案件数量呈逐年上升趋势，导致新类型案件和重大疑难复杂案件层出不穷，加之当事人素质参差不齐，给审判工作带来巨大压力。面对重重困难，他迎难而上，主动审理疑难、复杂案件，2008年他全年审结民、商事案件317件，无发回重审和工作不到位导致矛盾激化案件，结案率达97%，出色的完成了各项工作任务。

一、努力在调解中化解当事人恩怨

作为资深法官，刘军承担了大量疑难复杂案件的审理，为此，他精研法律，保证自己审理的案件经得起法律的推敲，同时，他还努力追求自己的裁决能够得到当事人的认可和自动履行，尽力促使当事人达成调解，化解恩怨，握手言和。

在刘军法官审理的一起特别棘手的劳务纠纷案件中，原告某建筑公司起诉被告北京某科技公司，要求被告给付尚欠劳务费、误工费等共计20万元。被告在接到原告的起诉时，该科技公司的总经理显得非常愤怒，辩称已经付款42万元，但原告只出具收条，从未出具收款发票，导致被告至今无法进行财务做账。被告坚持认为，原告在施工过程中存在严重的违约行为，且存在工程质量问题，原告应当承担违约责任。

刘军接受案件后即开始进行细致的准备工作，仔细审阅双方提交的长达两百多页的书面证据材料后，认识到当事人双方都存在一定的过错，由于双方各执一词，除了三份合同以外，其他的证据材料大部分都是单方面提交的证据，双方都不认可对方提交的大部分证据，很难判断证据的真实性。第一次开庭时，双方当事人情绪激动，尤其是被告公司的总经理，亲历了双方合同履行和矛盾冲突升级的全过程，对立情绪严重，庭审难以正常继续。刘军意识到当事人双方存在严重的分歧和矛盾，相互之间缺乏基本的信任，为有效的防止双方当事人当场冲突升级和矛盾进一步激化，他果断宣布休庭。在第二次开庭时，双方都平静了许多，均表示同意对施工工程进行造价鉴定，以造价鉴定为基础确定相关工程款项，但是在工程造价鉴定结果出来后，原被告双方都对鉴定结果不满，案件审理再次进入僵局。

刘军认为此案较为复杂，双方当事人的一些诉求缺乏必要的证据支持，如果靠举证责任进行责任分配和证据判断，简单的一判了之很容易引起双方当事人的矛盾激化，但此案若能能达成调解，则更有利于化解矛盾。显然庭上调解已经没有可能，刘军决定庭后对双方当事人进行调解。刘军先做被告代理人的工作，被告代理人情绪较为激动，怨气较大，刘军耐心倾听被告代理人的抱怨和诉说，一直到被告代理人平静下来。被告代理人看到法官能这样尊重自己，对案件的抵触情绪也顿时烟消云散。刘军开始指出其在法庭上过激行为的不当之处，同时也分析了被告在履行合同中的一些过错，被告应当承担一定的责任。被告代理人终于承认了自己的错误，并表示自己主要是对原告的行为感到愤怒，经过法官的开导，气也消了，表示同意在法院的主持下和原告协商。刘军又找到原告代理人，向原告转达了被告愿意调解的意愿。经过多次沟通，原告方终于表示案子经过了鉴定程序，事实基本查明，希望能尽快调解解决。

由于原告要求被告支付的款项和被告同意给付的数额差距过大，刘军法官多次做原被告双方的工作，原被告双方都为刘军法官的真诚所感动，相互作出让步。刘军马上组织双方当事人第四次开庭，在庭上，被告表示愿意支付原告4万元劳务费，原告则坚持要求被告支付9万。现场调解进入僵持阶段，刘军法官建议双方再次协商，讲明妥善解决纠纷的事实和法律依据，被告代理人听后痛快的说：“这样吧，我也不计较了，我一次性支付8万元。”原告方看被告同意付款数额一下从4万增加到8万，也当场表示接受，并主动承担所有鉴定费和诉讼费等费用，双方化干戈为玉帛，共同感谢刘军法官耐心细致的工作，称赞他是真正为当事人着想的人民好法官。

二、勇挑重担审慎审理疑难复杂案件

刘军认为，作为副庭长，首要职责就是在审判工作中勇挑重担。他总结多年来在民事审判工作中积累的宝贵经验，充分发挥在审判工作中的核心作用，带头办骨头案、精品案，在审理疑难案件上努力寻找突破口。

一是全面增强自身素质，带头审理疑难案件。他平时就注重钻研法律业务知识，将自己的理论知识与多年的审判实践相结合，认真研究如何在公开、公正的基础上，正确适用法律，及时做出裁判。他着重审理土地使用权纠纷、房屋拆迁纠纷、析产继承纠纷、农村房屋买卖纠纷等较为疑难、复杂、矛盾易激化的新类型和群体性纠纷案件。在审理中，他时刻不忘自己是人民的公仆，积极为当事人着想，不敷衍了事，确实为他们排忧解难，端正审判作风，尊重当事人，不断增强调解意识、稳定意识、首善意识和宣传意识，不怕困难，审慎审理，就案讲法，公开开庭，公正裁判，及时结案，努力做到“调解优先，案结事了”，达到了法律效果与社会效果的有机统一。　　　　　　　　　　　

二是围绕公正与效率的主题，注重案件社会效果，树立公正司法形象。比如在审理原告梁某诉被告大兴区某医院医疗损害纠纷一案中，原、被告主要围绕是否构成医疗事故发生争议，案情复杂、疑难。初次医疗事故鉴定结论为：医疗操作过程中存在瑕疵，但不构成医疗事故。原告对此结论意见很大，坚持要求法院调取其在该医院的住院病历材料，但由于原告只是交纳了住院押金，并没有真正办理住院手续，也没有实际住院，所以这种情况是无法调取的。刘军同志将这种情况向原告释明后，其对法院抵触情绪很大，一度提出回避申请。刘军认识到，此案稍有不慎就可能导致矛盾激化，产生不良影响，为此，他一方面引导原告申请委托有关部门做是否构成医疗过错的鉴定；一方面公开、公正的就案讲法，化解双方当事人的矛盾，减少社会不稳定因素。经过耐心细致的工作后，他根据医疗过错鉴定结论，及时做出了判决，双方当事人对判决结果非常满意，很快就及时履行完毕，该案取得了良好的社会效果。

三是确保社会稳定，办好群体性的重大、疑难案件。比如在某村村民分别诉村委会房屋拆迁合同24案和某村村民分别诉某公司房屋拆迁合同21案中，由于人数众多、矛盾一触即发，稍有不甚就会造成极坏的影响。刘军担任审判长后，从立案送达到开庭宣判都极为审慎，制定了详细的庭审提纲，庭审中严格依照诉讼程序和法律规定，充分保护双方当事人的诉讼权利，做到了公开、公正、及时，让当事人打了一个放心、明白、透明的官司，未发生任何矛盾激化和群体性上访事件，真正维护了社会的和谐稳定。