“赠人民好法官刘军同志：维护社会和谐秉公办案，保护百姓权益公正执法”， 2009年9月24日，当事人张某向大兴法院送来这面锦旗，他紧紧的握住刘军法官的手说：“两年多了，我一直很感激您，刘军法官，您帮我们5家人了结了一件难事、心事。不向您当面表达我的感激，我心难安啊。”原来两年前，张某因为析产继承的纠纷起诉到大兴法院，案情复杂，承办法官刘军通过多方调查，做了大量的细致工作，理清了原被告之间的权利义务关系，依法做出公正裁决，这桩困扰当事人多年的案子终于尘埃落定。张某等4名原告为刘军法官不辞辛苦秉公办案的行为所感动，时过两年，他们决定给刘军法官送一面锦旗，于是就有了开头的一幕。

张某与其他几名原告及被告张甲都是兄弟姐妹，另一名被告段某和被告张甲是夫妻。原被告的父母在大兴区瀛海镇某村有5间房子。原告的父亲1974年去世，1975年村里重新规划时，拆除了该5间房，另行提供宅基地，并帮助原被告一家新建了5间房屋。1997年，乡政府和大兴县土地局对该5间房核发集体土地宅基地使用证时，在该宅基地使用证上的登记户名为段某。原告的母亲2006年去世，她在生前反复向镇政府和土地局申请撤销该集体土地宅基地使用证，一直没有结果，原告因为母亲在世，也没有向法院起诉该房产归属问题。原被告在料理完母亲的后事以后，对该5间房的归属产生了争议。原告张某等人认为，该5间房屋是他们原被告父母的房产，现在属于遗产，长期由原被告共同使用，因此应当进行遗产分割。被告辩称，该5间房是他们夫妻两人建的，而且集体土地宅基地使用证上登记的也是段某的名字，因此该5间房属于他们的自有房屋，不属于遗产。

刘军法官承办该案件后，认识到该案情况复杂，涉及人员和部门多，纠纷产生时间久远，如果处理不当，很容易激化矛盾，引起多个亲属家庭之间反目成仇。刘军法官认为，首先要对当事人提供的证据材料进行充分核实，为了弄清案情，刘军法官深入到宅基地所在村、镇调查，对与案件相关的所有证据都掌握的一清二楚。经审理查明，诉争的房屋原属原被告父母所有，刘军法官认定，被告虽然有参与和帮助建房行为，但不能因此行为而获得房屋所有权。对于诉争的房屋，在2006年原告的母亲去世后，应当按法定继承处理，由原被告继承，段某与原被告的母亲共同生活多年，尽了赡养义务，可以分得适当遗产，应当参与房屋分割。刘军法官依法做出判决，为以后该5间房的拆迁补偿款分配提供了法律依据，妥善的解决了拆迁款分配中可能产生的争端问题，得到了当事人的一致认可。